电力不会折旧：Burry 押对了 Oracle，为什么押错了 Nebius
作者｜NexValley
说明：本文财务数据来自公司财报、SEC 备案与财报电话会官方实录。Michael Burry 的仓位与言论，除两处注明的公开发帖外，均来自媒体对其付费订阅内容的转述，无监管备案佐证，仓位规模未知。标注为“推演”的部分是作者模型，不构成投资建议。
核 心 命 题
当一门生意的计价单位，从一块会折旧的芯片，换成一兆瓦不会折旧的电，所有建立在折旧之上的估值模型都会失准。
而“电力不会折旧”这句话，恰恰是做空它们的那个人自己写下的。
• • •
8 月 6 日，Michael Burry 在他的付费订阅里写下两个新仓位：做空 Nebius，做空 Oracle。
8 月 11 日盘后，CoreWeave 发布二季报。
8 月 12 日盘前，Nebius 发布二季报。当天收盘，Nebius 涨 34.1%——而被它带动的整个算力板块里，连 Oracle 也跟着涨了 5.4%。
他做空的两家公司，一家在这场大涨的正中心，一家在边上，一个都没躲开。
换一个人，这时候大概会沉默几天。他没有。当天下午，他发出了新一期交易记录：在 247 美元加空 Nebius，在 152 美元加空 Oracle——两个价位都比他几天前的做空入场价更高，也就是说，他在浮亏的位置上把空头又加大了一层。然后写下一句：
"Nebius is what the top of a boom looks like."
“Nebius 就是一场繁荣见顶时的样子。”
同一篇里，他给出了理由。那段话的最后一句，恰好也是这篇文章想谈的东西：
"Power does not depreciate. So, either the GPU is depreciating, the customer is depreciating, or, as likely, both."
“电力不会折旧。所以，要么是这块 GPU 在折旧，要么是这个客户在折旧，或者——同样可能——两者都在。”
他没有回避那天的难堪，反倒趁着最难看的时候，把自己的逻辑又完整讲了一遍。
而且他有资格这么讲。把时间往回拨一年，他在 Oracle 上做的那一笔，是这轮行情里最漂亮的空头交易之一——那家公司从 345 美元跌到 114 美元，他吃下了整整一程，钱早已落袋。
同一个人，同一套逻辑。一边看得毫厘不差，一边撞在墙上。
这中间的差别，才是真正值得说一说的地方。
• • •
要判断他错在哪儿，得先把他的论点完整地摆出来。他前后讲了三个版本，重心一路从会计科目挪到了价格结构。
第一版，2025 年 11 月 10 日，关于折旧。 这条发在他自己的公开账号上：
"Understating depreciation by extending useful life of assets artificially boosts earnings -one of the more common frauds of the modern era."
“通过延长资产使用年限来少提折旧、人为抬高利润——这是现代最常见的欺诈手法之一。”
他给了数：2026 到 2028 年，超大规模厂商合计将少提折旧约 1760 亿美元；到 2028 年，Oracle 的利润被高估 26.9%，Meta 被高估 20.8%。
骨架很清楚。GPU 贬值极快，新一代出来，上一代腰斩。若按 6 年摊销一块实际只值 3 年的芯片，报出来的每一分利润里都掺着水。而整个行业的估值，正建在这些利润之上。
图 一 · 两个方向相反的调整：亚马逊主动把年限缩短，Nebius 主动拉长
第二版，2026 年 8 月 6 日，关于藏起来的负债。 他在公开预览里说，自己在写东西的过程中翻到一批公司，背着长达 11 年、尚未起租的租约，规模相当于其全年销售额的 18 倍。账面上的债只是浮出水面的那一角：真正的义务写在还没开始计租的长约里，准则允许它们暂时留在表外，但到期一样要付。
紧接着是那句被广泛引用、也被广泛误读的话：
"This is a bit like shooting fish in a barrel. They all look similar, and probably any single one would do."
“这有点像在桶里射鱼。它们看上去都差不多，随便挑一条大概都行。”
后半句是钥匙。他说的不是“这两笔交易稳赢”，而是“这一类公司多得是，随便挑一条”。 被他归进那个桶里的，是所有背着巨额未起租租约的公司。Nebius 和 Oracle 只是他随手捞起来的两条。
第三版，8 月 12 日，关于价格结构。 这一版最锋利，我们放到第 07 节单独说。
（必要的诚实：他自 2025 年三季度之后就没有再提交过 13F——最后一份于 2025 年 11 月 3 日提交；同年 11 月 10 日，Scion 资产管理注销了投资顾问注册。除了上面标明的公开发帖，他 2026 年的全部仓位信息都来自媒体对其付费内容的转述，仓位规模至今无人知晓。任何声称他“亏了多少钱”的具体数字，都是编的。）
• • •
7 月 17 日，星期五，Oracle 盘中跌到 121.50 美元，收于 126.41——距离 345.72 的峰值跌去 63%。此后它还在往下走，7 月 24 日收 114.75，52 周低点定格在 114.50。
第二天，一个周六，他在 X 上回了一句：
"This is fake news. I covered half because winning."
“这是假新闻。我平掉一半，是因为在赢。”
他平的是 Oracle 2027 年 1 月到期的看跌期权，行权价在 100 出头。8 月 4 日，剩下一半也了结了：
“我决定不展期。那里的利润相当可观，就到此为止。”
图 二 · 一笔用期权做，赚了并已落袋；另一笔用正股做，眼下还在亏
而支撑这个判断的证据，几乎全部来自公开备案。7 月 9 日，标普把 Oracle 从 BBB 下调到 BBB–，距垃圾级只剩一档，理由是那笔 6380 亿美元的订单簿里约有一半来自 OpenAI 一家，并预测 2027 财年自由经营现金流缺口“接近 420 亿美元”。标普同时把 2600 亿美元的租赁承诺计入债务测算——那是 Oracle 10-K 里的数字，“租期 15 到 19 年”。它 2026 财年的自由现金流是 –237 亿美元。
至于租出去能赚多少：《The Information》2025 年 10 月援引内部文件报道，Oracle 英伟达 GPU 租赁业务的平均毛利率只有 16%，在截至 2025 年 8 月的三个月里，出租 Blackwell 芯片亏掉近 1 亿美元。
把这些摞在一起，画像清晰得刺眼：一家用 15 到 19 年的租约，买进 3 年就贬值的资产，再以 16% 的毛利转租出去的中间商。 它没有定价权，没有稀缺性，赚的是价差，而价差正在被两头挤压。
这里面没有多少运气成分。Oracle 本来就是他那套框架最擅长辨认的猎物，看准它几乎算是本分。
但有一件事必须说清楚：赚到的那笔钱来自已经了结的期权，不是他 8 月 6 日新开的正股空头。
新开那一笔到目前为止是亏的。他在 144.63 做空，Oracle 8 月 12 日收在 153.28。他选择正股而不是期权也是有原因的——做空 Nebius 时他解释过原因：看跌期权的隐含波动率超过 100%，太贵。于是他挑了那个亏损没有上限的方式。
所以准确的说法是：他对 Oracle 那一程下跌的判断精准，利润已经兑现；而 8 月 6 日之后新开的两笔空头，眼下都在亏。
• • •
那么同一套框架用在 Nebius 上，为什么失灵？
答案第一次完整地写在了这份财报里。二季度那四笔“里程碑”交易，公司给出了这样一行字：
“平均合同总价值超过 10 亿美元，每兆瓦年合约价值 2000 万至 2500 万美元。”
把这句话读两遍，会发现里面没有"GPU"三个字。
公司在报价的时候，数的不再是自己买了多少块卡，而是自己手里握着多少兆瓦的电。计价单位换了——从一件会过时的硬件，换成了一格接入电网的位置。
在此之前，这个数字从不公开。而现在它被写进了股东信，还配上了一整套佐证：约七成成交带预付款，创公司历史最高，预付覆盖对应资本开支的五到六成；2026 年预计收到逾 90 亿美元客户预付；新签合约的回本周期是 1 年 10 个月，此前公司自己给的口径是 2 到 3 年。
而最不该被忽略的是这两条：
老一代 GPU 的价格，比上一个季度涨了超过 30%。
三季度初的一次容量拍卖，以高出公司历史最高 Blackwell 价格 15% 的水平成交。
按折旧论的世界观，一块 2023 年的 H100 在 2026 年理应更便宜——新卡在铺货，技术在进步。实际发生的是老卡涨价三成。
CoreWeave 在同一周给了一个更硬的证据。它的电话会上有这么两句：
“我们最近签了一份 A100 合约，一直延续到 2029 年，价格很有吸引力。提醒一下，这个型号是 2020 年发布的。”
A100 发布那年，GPT-3 刚刚问世，世界上还没有 ChatGPT。6 年过去，它被重新签了一纸合约，执行到 2029 年——在役 9 年，而它的账面寿命是 6 年。
图 三 · 账面上它 2026 年就该归零，实际上它要工作到 2029 年
Burry 问：到底是什么在折旧？
这份财报的回答是：在眼下的供需里，芯片没有折旧，因为卡住产出的从来不是芯片。
• • •
说电卡住了产出，不是修辞。这件事有一组可以逐条查证的工程数字。
劳伦斯伯克利国家实验室 2026 年 6 月的《Queued Up》报告显示，截至 2025 年底，美国约有 2061 吉瓦的发电与储能项目排队等待接入输电网；而在 2025 年建成投运的项目，从申请到商业运行的中位数是 61 个月——2015 年是 36 个月，2008 年是 22 个月。十八年间涨了近两倍。（该队列只统计发电申请，不含数据中心这类负荷接入；但两者排在同一张电网上。）
负荷这一侧同样难看。彭博 2024 年引述 Dominion 称，在北弗吉尼亚，一个 100 兆瓦的数据中心从申请到通电要 7 年，凤凰城与之相当。七年——一个孩子读完小学还有富余。 而这只是等电，不含 18 到 24 个月的建设周期。
设备也在排队。据 Wood Mackenzie 2025 年二季度调查，电力变压器交货要等 128 周，升压变压器 144 周；到 2026 年，变电站变压器已拉长到超过 160 周。等它运到的时候，你下单那天最先进的那一代芯片，差不多也该退休了。
价格自然是这个样子。2025 年 12 月 17 日的 PJM 容量拍卖，电网比可靠性要求缺了 6623 兆瓦，出清价 333.44 美元每兆瓦日，顶到监管上限——连续第二年触顶。而 2024/25 年度是 28.92 美元，四年涨了 11 倍。
你可以在一年里多造几百万块芯片。你没办法在一年里，把一条 61 个月的队伍变成 1 年。
这就是为什么两家公司的容量目标只往上走。Nebius 的签约电力目标走过这样一条路：
2025 年 8 月 >1 GW → 11 月 >2.5 GW → 2026 年 2 月 >3 GW → 5 月 >4 GW → 8 月 5 GW。
一年翻五倍。而同期它的连接电力目标——800 兆瓦到 1 吉瓦——连续四个季度一次都没动过。
签约的速度是连接速度的好几倍，而且差距还在拉大。
图 四 · 一年之内五次上调签约目标，而能真正通上电的目标四个季度纹丝未动
这道越张越大的口子说明的是同一件事：客户想买的，始终多于公司能交的。 而当一样东西长期不够卖，定价权就自动落到卖方手里——这也是为什么老卡还能涨价、拍卖还能破纪录、客户还愿意先付钱。
CEO Volozh 在电话会上的一句话，可能是全季度分量最重的，值得完整地引下来：
“最重要的是，如果我们愿意，今天就可以按这些条件把 2027 年的全部容量卖掉。我们没有这么做。我们判断，留出一部分产能去服务短期与即时的客户需求，能实现更高的价值。”
留出来的那部分，三季度初已经开出了每兆瓦 4000 万到 5000 万美元的报价——是长约的两倍。
• • •
到这里为止的数都出自 Nebius 之口。一家公司的自述总是有选择的。所以需要一个不相干的人来对表。
CoreWeave 不披露每兆瓦收入，但它披露了年底目标：激活电力超过 1.85 吉瓦，年化收入 185 亿到 195 亿美元。两个数一除，每兆瓦约 1000 万美元。
再看 Nebius：年底连接电力 800 兆瓦到 1 吉瓦，年底 ARR 目标 70 亿到 90 亿。取中值一除，每兆瓦约 890 万美元。
两家公司，不同国家、不同客户、不同折旧政策、不同披露口径，反推出来的数落在同一个区间。
两条互不相干的路，走到了同一个数上。这是这门新生意的单位经济第一次露出轮廓——一兆瓦的电，一年大约能变出一千万美元的收入。
而轮廓里藏着一道显眼的落差：今天每兆瓦实际跑出来的是九百万到一千万，新签合约的报价却是两千万到两千五百万。差了一倍还多。
图 五 · 三个数字单位相同，性质却不同：第一个是今天已经收到的钱，后两个是刚签下的报价
必须马上说清楚：这道落差里的大部分，不是涨价空间。
它主要是时滞。Nebius 管理层在电话会上讲得很明白：从机房通上电到真正开始收钱，中间还隔着调试、组网、集群搭建、平台部署、客户上线，“要花几个月”；四季度才通电的容量，要到“2027 年上半年才全程活跃”。
换句话说：年底那一刻在挣钱的，是几个月前就通了电的那批机房；而我们拿来做除法的分母，却是年底为止建成的全部机房。 分母里混进了一大批还没开始挣钱的容量，算出来的数自然偏低。
还有两层技术性原因：“连接电力”是设施口径，含 PUE 开销与非 IT 负载，而交易里的每兆瓦指的是卖给客户的容量；2000 万到 2500 万是四笔最好的新签交易的价格，不是机队均价，而存量里的主体是过去两年按更低价格签下的合约。
所以正确的读法不是“新签价是存量价的两倍多，所以能翻倍”。正确的读法是：
合同已经签了，容量还在路上，钱还没开始收。
这个说法听上去没有“能翻倍”那么带劲，但它经得起推敲，而且指向的是同一件事：这两家公司已经签下的收入，绝大部分还没到收钱的时候。
• • •
以下是作者的模型外推，不是任何公司的指引。
既然一兆瓦一年能挣多少已经有了大致的数，那么把它乘上这两家规划中的容量，就能看出这门生意最终可能有多大。前提是：分子和分母必须用同一把尺子。所以只做两种算法。
其一，用两家自己实现的每兆瓦收入，乘以各自的规划容量。
CoreWeave 公开目标是 2030 年前至少 8 吉瓦（季末签约 3.7 吉瓦，8 月 11 日已达 4.2 吉瓦）；Nebius 年底签约目标 5 吉瓦，2027 年起每年部署逾 1 吉瓦。
按每兆瓦 1000 万美元：CoreWeave 8 吉瓦 → 约 800 亿美元／年；Nebius 5 吉瓦 → 约 500 亿美元／年。对照它们 2026 年的收入指引——124 至 132 亿、30 至 34 亿。
其二，用 Nebius 披露的新签合约单价，乘以它自己的签约容量。
5 吉瓦 × 每兆瓦 2000 万 = 约 1000 亿美元／年。
（这一档只对 Nebius 有效。CoreWeave 从未披露过每兆瓦合约价值，把别家的单价套上去只是猜测。）
给个参照：谷歌云 2026 年二季度收入 247.7 亿美元，当前运行率约 1000 亿。即便用最保守的那一档，CoreWeave 完成 8 吉瓦时的收入，也已经逼近今天的谷歌云。
三条限制，缺一条这些数就会骗人：
签约不等于连接，连接不等于产生收入。 签约 4.2 吉瓦的 CoreWeave，今天真正激活的是 1.5 吉瓦。
时间跨度是 4 到 5 年。 按每年 1 吉瓦的速度，5 吉瓦全部落地要到 2030 年前后。这些是终局数字，不是明年。
单价会变。 供给若追上，2000 万会回落；电力若继续卡，它也可能再往上。这是最不确定的一格——而它正好是 Burry 最新一版论点的靶心。
• • •
8 月 12 日那篇里，他没有泛泛地喊泡沫。他挑的是本文刚刚用过的那组数字。
他的观察是：Nebius 短期合约每兆瓦收 4000 万到 5000 万，长期合约只收 2000 万到 2500 万——短期价高于长期价。在大宗商品市场里，这种结构叫 backwardation（现货升水），通常意味着市场预期未来价格会跌：今天肯为立刻拿到货付溢价，是因为不相信这个价格能持续。
他还补了一刀：Nebius 一边把服务器折旧年限从 4 年拉长到 5 年，一边“预期交易价值每年衰减约 50%”。
这个反驳很锋利，因为他挑的就是多头最引以为傲的那组数字。
顺带说，他这一刀还扎中了一个常见错误。很多中文报道——包括本文的早期版本——仍在引用“Nebius 按 4 年折旧，是全行业最保守的”。那是 2025 年的旧口径：公司在 2026 年一季度已改为 5 年，5 月 13 日的股东信里写得清清楚楚。折旧这条护身符，Nebius 自己摘掉了。
那么 backwardation 成不成立？
有两条理由可以反驳它，还有一条，得承认。
其一，期限溢价在任何产能生意里都是常态。 酒店的当日房价高于长包价，航运的即期运价高于长约运价，云计算的按需实例贵过预留实例。短约卖的是灵活性，长约买的是锁量——卖方为长期确定性打折是标准做法，不必然意味着看空远期。
其二，Nebius 的解释是主动选择而非被迫接受。 Volozh 的原话说明了这一点：本可以按长约价把 2027 年全部容量卖光，但没有，因为留一部分做短期赚得更多。这是在两种收益之间取舍，不是在一条向下的远期曲线前认输。
其三，最诚实的一条：这个反驳目前无法被证伪。 只能看接下来几个季度长约价的走向——继续上行，期限溢价说成立；开始回落，他说的就对。
多头手上握着的是已经发生的事——涨价、预付、回本周期缩短，每一条都能在财报里查到。空头手上握着的是一个关于未来的结构性怀疑，眼下还没有任何数据能验证或否定它。
• • •
讲到这里，需求那一侧的空头论点确实一条条倒下了。但账不能只算一半——空头输掉的是“没人要”，还没输掉的是“付不付得起”。
先补两条已经被推翻的：CoreWeave 最大客户的收入占比从去年同期的 71% 降到 36%（二季度单季口径）——虽然前三大合计仍有 72%，集中度只是换了形状，从依赖一家变成依赖三家；它的加权平均利率则从 2023 年的 14.9% 一路降到 2025 年的 9.0%，今年 3 月还完成了一笔 85 亿美元、获穆迪 A3 评级的 GPU 抵押融资，是首笔投资级评级的算力抵押融资。
但融资结构那一侧，一条都没死，而且变强了。
图 六 · CoreWeave 二季度：需求那一侧全赢，融资那一侧全输
收入涨了 112%，经营利润转负，利润率下滑，利息翻了一倍半。
6.40 亿的利息，等于当季调整后 EBITDA 的 42%。 三季度指引是 8.6 亿到 9.4 亿，涨得比 EBITDA 快。最刺眼的一处对比：公司给的全年调整后经营利润指引是 9.6 亿到 11.5 亿——还不够付一个季度的利息。
D.A. Davidson 的 Gil Luria 在 8 月 12 日维持中性、目标价 100 美元：即便按利润率指引推算年底回报率能到 4%，资本成本已经升到 9%——“CoreWeave 每建一座数据中心都在毁灭价值。”据彭博数据，7 月 28 日 CoreWeave 的 5 年期 CDS 报 855bp，Oracle 215bp，微软约 53bp。
还有一条这一年不减反增：英伟达 2025 年 9 月同意为 CoreWeave 兜底最多 63 亿美元的未售出容量；到 2026 年 7 月，据《华尔街日报》报道，它正在商谈为 OpenAI 租赁软银俄亥俄园区的融资提供约 2500 亿美元担保，并另外商谈约 3500 亿美元的芯片采购融资——两笔条款均未敲定。其实质是：因为 OpenAI 拿不到投资级评级，所以让它借英伟达的资产负债表去融资。
• • •
说到“付不付得起”，空头手上最有力的一条论据，其实不在他们已经说过的话里，而在 1999 年。
里士满联储 2003 年的复盘记下了那场崩塌：竞争性本地运营商的总市值，从 1999 年的 864 亿美元跌到 2002 年 2 月的 37.7 亿。而杀死它们的不是需求——互联网流量一直在涨。杀死它们的是单纤容量从 2.5 Gbps 涨到 100 Gbps：每一美元买到的容量涨得比需求更快，于是单价崩了。 需求那一边其实是赢了的，输掉的是铺管子的人。
今天对应的曲线叫 Hopper 到 Blackwell 到 Rubin。如果每美元买到的吞吐涨得比需求快，单价照样会塌——哪怕 AI 的故事百分之百兑现。
不像的地方也很硬。当年的光纤是投机性地铺进一个没点亮、没合约的市场——行话就叫“暗光纤”；而今天 CoreWeave 手上是 1042 亿美元的收入 backlog、合约无便利终止权，Nebius 是七成预付、1 年 10 个月回本。当年的约束是挖沟成本，而挖沟成本崩了；今天的约束是 61 个月的并网队列，你没法往里超建。
但有一条破绽必须说出来： 当年 CLEC 之间用“容量互换”互相做高收入，是纯粹的会计游戏。而英伟达为 OpenAI 相关债务作担保的结构，在形状上比多头愿意承认的更接近那件事。
• • •
回到那句话。
“电力不会折旧。所以，要么是这块 GPU 在折旧，要么是这个客户在折旧，或者——同样可能——两者都在。”
前半句是对的，而且比他自己意识到的更重要。
电力不会折旧——这正是这门生意站住脚的地方。
他的框架把这些公司看成“买芯片、转租、赚价差”的中间商。用它看 Oracle，看得毫厘不差：15 到 19 年的租约、16% 的毛利、接近 420 亿的现金流缺口、BBB– 评级。那确实是一家在贬值资产上加杠杆的公司，那一程他赚得理直气壮。
同一个框架转向 Nebius 就失了准，因为它给芯片计价，而这门生意卖的是接入权。
芯片会贬值，一兆瓦的接入权不会；芯片可以加产，一条 61 个月的排队却压不短。当卡住产出的是后者，定价权自然落到卖方手里——于是你看到老卡涨三成、拍卖破纪录、客户主动预付七成、回本从 3 年缩到不足 2 年。这些现象在“折旧的芯片”里全都解释不通，在“稀缺的兆瓦”里全都是常识。
而他真正对 Nebius 的指控其实一直不是折旧。下单时他给的理由是三条：资本开支指引上调、长期债务翻倍到 84 亿、营收涨了 684% 但调整后仍在亏损——全部出自一季度财报，一条都没说错。 他错的是解读：在一个供不应求的市场里，这三样反而是一家正在赢的公司该有的样子。
所以这不是“老登跟不上时代”的故事。他的尺子没坏——它量对了 Oracle，说明这把尺子依然能认出“用长期负债买进短期贬值资产的低毛利生意”，这是任何时代都稀缺的能力。他只是在 Nebius 身上，把一件供不应求的稀缺品，错认成了同一类东西。
他问的问题是对的——这门生意里确实有东西在贬值。他只是找错了地方。
真正在贬值的既不是 GPU，也不是客户，而是那些用债买进算力、却没能拿到定价权的中间商。Oracle 是标本。而稀缺产能的持有者，恰好站在同一枚硬币的另一面。
至于他还没输掉的那一半——利息、利差、循环融资，以及那条可能会向下拐的远期价格曲线——这两份财报一个字都没回答，下一份也不会。
8 月 12 日那天，Nebius 涨了 34.1%，CoreWeave 涨了 19.3%。市场用两根长阳回答了他。
但市场那天回答的，只是“还有没有人要买算力”。
至于这些公司借的钱够不够还、利息会不会赶在利润前头追上来、四年之后一兆瓦还卖不卖得到两千万——这些，都不是一天的股价、也不是一份财报能够回答的。
• • •
主要参考来源
一手来源 CoreWeave 2026 年第二季度财报、Form 10-Q（SEC，2026 年 8 月 11 日）及财报电话会官方实录；CoreWeave 2026 年 3 月投资者演示（债务成本与合约条款）；Nebius Group 2026 年第二季度股东信、新闻稿及电话会实录（2026 年 8 月 12 日）；Nebius 2026 年第一季度股东信（折旧年限变更）；Oracle 2026 财年 10-K 与财报公告；亚马逊 2025 年第三季度 10-Q；Alphabet 2026 年第二季度财报；CoreWeave 关于英伟达容量兜底的 8-K。
Burry 相关：其 X 账号 2025 年 11 月 10 日与 2026 年 7 月 18 日的公开发帖；Cassandra Unchained 2026 年 8 月 6 日的公开预览；8 月 4 日、8 月 12 日的交易与言论，以及本文引用的“电力不会折旧”“繁荣见顶”两句，均出自媒体（Stocktwits、TradingView、Yahoo Finance）对其付费订阅内容的转述，非公开原文；Scion 资产管理的监管备案记录。
行业与官方数据：劳伦斯伯克利国家实验室《Queued Up: 2026 Edition》（2026 年 6 月）；PJM 2027/28 年度基础容量拍卖公告与报告（2025 年 12 月 17 日）；Wood Mackenzie 变压器交货周期调查；彭博关于北弗吉尼亚并网时长的报道；标普 2026 年 7 月 9 日对 Oracle 的评级行动；《The Information》2025 年 10 月关于 Oracle GPU 租赁毛利率的报道；D.A. Davidson 2026 年 8 月 12 日评级报告；彭博 CDS 数据（2026 年 7 月 28 日）；《华尔街日报》关于英伟达与 OpenAI 融资安排的报道（2026 年 7 月，尚未敲定）。
历史类比：Couper、Hejkal 与 Wolman，《电信业的繁荣与萧条》，里士满联储《经济季刊》，2003 年秋季号。
关于本文事实层级的说明
两家公司的财务数据、容量目标、合约条款与每兆瓦合约价值，均出自正式披露文件。每兆瓦已实现收入（约 900 万至 1000 万美元）是作者用公司年底指引反推所得，非公司披露数字，且如正文第 05 节所述，该口径受部署时滞与设施功率定义影响，不能与新签合约单价直接比较。 第 06 节全部为作者模型推演，不构成对任何公司未来收入的预测，亦不构成投资建议。Burry 的仓位与盈亏无监管备案可查，本文只陈述媒体转述的入场价格与公开可查的股价，不推算其盈亏金额。
• • •
NexValley 是一个关注 AI、创业与技术判断的深度访谈频道。我们和 AI founder、投资人、研究者、工程师对话，记录他们如何在不确定性中判断方向、选择路径、理解技术变化。